Perek a Kamaránk ellen (2014-2018)
-
-
A 2016. évi közgyűlési határozatok hatályon kívül helyezése iránt dr. Papp Géza által indított per
2016-ban az éves rendes közgyűlés határozatait dr. Papp Géza, a kamara főtitkára – mint ügyvéd – támadta meg polgári perben. Ugyanezen az oldalon, a korábbi közgyűlések anyagai között találhatók a nyílt szavazással kapcsolatos szakvélemények, a közgyűlési és a tájékoztató anyagok, jegyzőkönyvek.
A Fővárosi Ítélőtábla a 2017. június 13-án kihirdetett ítéletével dr. Papp Géza felperes fellebbezését elutasította és az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Megerősítette, hogy a közgyűlésen alkalmazott szavazási mód nem ütközik sem jogszabályba, sem alapszabályba, és lehetséges elektronikus úton is nyílt szavazást tartani.
-
Az Igazságügyi Miniszter keresete a BÜK ellen a törvényes működés tárgyában (2015. október 21.)
Fővárosi Törvényszék 34.P.24.399/2015.
A Fővárosi Törvényszék a 2015. december 10-én hozott végzésével az alperes Budapesti Ügyvédi Kamara indítványát elfogadva a az Igazságügyi Miniszter által indított pert megszüntette, a kamara álláspontjának helyt adott.
A végzéssel szemben a miniszter, annak indokolása ellen pedig a BÜK-kel szemben a választási határozatok kapcsán pert kezdeményező ügyvédek, mint beavatkozók fellebbeztek.
A miniszter a fellebbezést utóbb visszavonta.
A végzés 3. oldal 2. bekezdése a következőket tartalmazza:
„A korábbi tisztségviselők megbízatása abban az esetben szűnik meg, amennyiben az új tisztségviselők megválasztása érvényesen megtörténik. /…/ A bíróság az alperes álláspontját osztotta a tekintetben, hogy a fenti rendelkezés alapján a 2010-ben megválasztott tisztségviselők megbízatása a 2014-es választási eredmények jogerős megsemmisítése folytán nem tekinthető megszűntnek… olyan helyzet állt elő, mintha a választások meg sem történtek volna, megbízatásuk tehát jelenleg is fennáll.”
A végzés ellen – amely időközben jogerőssé vált – két irányból érkezett fellebbezés. A miniszter fellebbezésének lényege, hogy a bíróság a fenti jogi tartalmat a megszüntető végzés rendelkező részében is mondja ki. A BÜK oldalán beavatkozó ügyvédek közül, a Bártfai Beatrix által képviselt II-V. rendű beavatkozók pedig ennek a rendelkezésnek a végzés indokolásából történő elhagyását kérték. A BÜK észrevételeiben a beavatkozók önálló fellebbezési jogát vitatta, érdemben pedig elutasítást kért, mivel a beavatkozó kérelme ellentétes a BÜk cselekményeivel, akinek a nyertessége érdekében a beavatkozást megengedték.
IM-BUK permegszunteto vegzes 34_P_24_399_2015_17
-
A Magyar Ügyvédi Kamarának a miniszteri kereset nyomán hozott kijelölő határozatait támadó eljárás (kérelmezők: Giró-Szász János és 4 társa)
Fővárosi Törvényszék 24.Pk.24.443/2015.
Az eljárásban a kérelmezők a MÜK-nek az Üt. 126/D.§ alapján (a miniszteri keresetindítás nyomán ) hozott kijelölő határozatai törvényességét vitatták. A kérelem elutasítása időközben jogerős lett.
03 FT 25_Pk.24443_2015_4 elutasito végzés
01 Giro Szasz vs MÜK kijelolo hatarozatok
01 5csz_melléklet MUK 4_2015_10_21 fegyelmi kijelolo 01 5bsz_melléklet MUK 2_2015_10_21 Havasi kijeloles 01 5asz_melleklet MUK 3_2015_10_21 GYMSUK eln kijelolo 01 2sz_melleklet MUK 1_2015_10_21 megallapito hatarozat
-
A választói közgyűlés határozatainak megsemmisítése iránt indított per (felperesek: dr. Bártfai Beatrix és társai)
Fővárosi Törvényszék 28.P.21.423/2014., majd Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.21.399/2014.
A Kúria az ügyben 2016. február 12. napján kihirdetett ítéletével a felperesek keresetét elutasította.
Az eljáró tanáccsal szemben a felperesek korábban elfogultsági kifogást terjesztettek elő, amit a Kúria egy másik tanácsa 2016. január 25. napján elutasított.
A MÜK beavatkozót képviselő dr. Kovács Kázmér felszólalása
Felperesek felülvizsgálati ellenkérelme (dr. Lovas András)
Felperesek felülvizsgálati ellenkérelme (dr. Bártfai Beatrix)
Felperesi elfogultsagi kifogást_elutasító végzés
A Budapesti Ügyvédi Kamara felülvizsgálati kérelme
A Fővárosi Ítélőtábla közleménye a II. fokú ítélettel kapcsolatosan
-
Közigazgatási kereset a közgyűlési határozatok megtámadása iránt (felperes: dr. Fluck Ákos)
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Fluck Ákos felperes a BÜK választási szervei által a 2014-es kamarai választás eredményét megállapító határozatai felülvizsgálata iránt indított pert. Az ügyben – egy korábbi másodfokú hatályon kívül helyező végzés nyomán – 2017. december 5 napján született, a keresetet elutasító ítélet. A felperes fellebbezését 2018. május 24-én a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság Kpkf. 650.069/2018/3 sorszám alatt hivatalból elutasította.
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.K. 322/2016/25. sz. ítélete Fluck Ákos felperesnek a BÜK választási szervei által hozott (2014-es) határozatai felülvizsgálata iránt indított perben.
A Fővárosi Törvényszéknek a megszüntető első fokú határozatot részlegesen hatályon kívül helyező végzése_
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.K.33.417/2014/13. számú elutasító végzése
A Budapesti Ügyvédi Kamara bejelentése
Az ügyben várhatóan 2017. június végén születik ítélet.
-
Magyar Ügyvédi Kamara alperes elleni határozat megsemmisítése iránti per (felperes: dr. Bártfai Beatrix)
Fővárosi Törvényszék 29.P.22.351/2015.
A megszüntető határozat időközben jogerős lett.
Dr. Bártfai Beatrix fellebbezése az elsőfokú bíróság permegszüntető végzése ellen
A Magyar Ügyvédi Kamara érdemi ellenkérelme a határozat megsemmisítése iránt indított perben
-
A www.index.hu szerkesztősége alperes elleni, egy BÜK közleménnyel kapcsolatos sajtó-helyreigazítási per (felperesek: dr. Bártfai Beatrix és dr. Lovas András)
Fővárosi Törvényszék 33.P.23.414/2014.
Az elutasító határozat időközben jogerős, a felperes felülvizsgálati kérelmét a Kúria is elutasította.
Dr. Bártfai Beatrix és társa felülvizsgálati kérelme (Kúria)
-
-
Az Ügyvédi Összefogás Egyesület levele dr. Trócsányi László miniszterhez – 2015. szeptember 29.
A Kamara körlevele tagjaihoz a II. fokú ítélet kihirdetéséről – 2015. szeptember 24.
